Wednesday, April 22, 2009

Nem lehet Bertaninak betartani...

Ebbe ne is menjünk bele miért is ez a cím, inkább arról essék szó hogy még meg sem száradt a hibajavító a 9es alatt amivel a titkárnős az első két hétben a 2008, nyolcasát festették mialatt Bertanidoktornak kijött egy új cikke.

Sokszor és sokat kritizáltam összefoglaló fordításokat. Akik akkor szomorúan vették tudomásul most megnézhetik, hogy szerintem hogyan kell csinálni. Lehet kritizálni (lehetőleg olyan aki már fordított is ilyet), és ha olyan akkor még ki is javítom.

z

Egy új brazíliai Oligoxystre Vellard 1924 (Araneae, Theraphosidae) faj leírása.

Hím holotípus
Összefoglaló: Egy brazíliai, tudományra új Oligoxystre faj, az Oligoxystre diamantinensis n. sp., leírását (mert EZ az) közöljük. A hímet minden más Oligoxystre faj hímjétől meg lehet különböztetni az ivarhólyag alapján, ahol a hímtagról hiányzik a csúcsalatti apró perem, a hímtag rövidebb mint a pikkely hosszának 2,5szerese, illetve a párzósarkantyú merőleges az első lábszár tengelyére. A nőstényt a jóval hosszabb, mint széles spermatartók alapján különíthetjük el, melyeken nincsennek oldallebenyek, és egy nagy véglebeny mellett öt apróbbat találunk körülötte. Továbbá mind a hím mind a nőstény megkülönböztethető [a génusz más fajaitól] az egész testre jellemző fémes kék szín alapján, mely az utótest vöröses szőreivel kontrasztot képez. Az összes, eddig leírt Oligoxystre fajra érvényes határozókulcsot is publikálunk.

Eredeti: new species of Oligoxystre, Oligoxystre diamantinensis n. sp., is described from Brazil. Male can be distinguished from all other Oligoxystre species by the male palpal bulb lacking a small subapical keel on the embolus in conjunction with the embolus length (less than 2.5 times the tegulum length) and by the tibial spur being inserted in a perpendicular angle in relation to the tibia axis. Female can be distinguished by the spermathecae being much more longer than wide, lacking lateral lobes and having a large terminal lobe with five smaller lobes around it. Additionally, males and females can be distinguished by the general blue metallic color pattern contrasting with the reddish setae on the abdomen. A key for all described Oligoxystre species is presented.

Nőstény paratípus
Durván szépecske a cikk, a hím holotípusról ábricsek, fotó, nemsemmi…
Élőhelyfotó
Élőhely: Campo Rupestre area in Diamantina, Minas Gerais, Brazil
Élőhely: Campo Rupestre area in Diamantina, Minas Gerais, Brazil
Gyakorlásnak a bevezető…
The genus Oligoxystre Vellard, 1924 comprises six species of small theraphosids recorded in Brazil and Bolivia. The type species, Olygoxystre auratum Vellard, 1924, was described from Catalão, State of Goiás, Brazil based on a single male and several juveniles (Vellard 1924). Raven (1985) synonymized the genus Cenobiopelma Mello-Letão & Arlé, 1934 with Oligoxystre thus adding two species to the genus, Olygoxystre mimeticum (Mello-Leitão & Arlé, 1934) and Olygoxystre argentinense (Mello-Leitão & Arle 1934). Guadanucci (2004) transferred O. argentinense to his new genus Catumiri Guadanucci, 2004. Later, the same author revised the genus Oligoxystre, described four new species, synonymized Pseudoligoxystre Vol, 2001 with Oligoxystre and considered Cenobiopelma mimeticum a nomem nudum (Guadanucci 2007). In his Catalog, Platnick (2008) disagreed with this interpretation and considered C. mimeticum a nomem dubium. In a recent herpetological survey carried out in the city of Diamantina, State of Minas Gerais, Brazil, a new species of Oligoxystre was discovered and is herein described
A kulcsot is idemásolom, mert látni kell hogy ez számít nem pedig a sündesznyósabb segg…
Identification key for Oligoxystre. Modified from Guadanucci (2007). Female of Oligoxystre auratum is undescribed.
Males
1 Male palpal bulb embolus with small subapical keel (Guadanucci 2007: Figs 2-5, 26-28) .................................................................................................2
– Embolus without keel (Figs 1-3; Guadanucci 2007: Figs 22-23, 31-32, 35-
36) ..............................................................................................................3
2 Embolus long and thin, slightly bent distally (Guadanucci 2007: Figs 26-
28) ......................................................................................O. dominguense
– Embolus short, strongly bent medially (Guadanucci 2007: Figs 2-5) ........O.
bolivianum
3 Bulb twisted on itself, prolonged by long collar, depressed at base and thin
apical end, curved (Vellard 1924: 152, pl. 10 Fig. 38) ................O. auratum
– Bulb not as above ........................................................................................4
4 Embolus more than 3 times longer than tegulum (Guadanucci 2007: Figs
22-23); spiders with cephalothorax and abdomen dark ventrally; white setae
over dorsal region of cephalothorax (Guadanucci 2007: Fig. 38) O. caatinga
– Embolus less than 2.5 times tegulum length (Figs 1-3, Guadannuci 2007:
Figs 31-23, 35-36); spiders with coloration on ventral portion browish or
yellowish; without white setae on body .......................................................5
5 Leg I tibial spur positioned in a perpendicular angle in relation to the tibia
axis (Figs 4-5); spiders with carapace, chelicerae, abdomen and legs covered
dorsally and ventrally with metallic blue setae (Fig. 7)...................................
............................................................................. O. diamantinensis sp. n.
– Leg I tibial spur with branches positioned in an inclined angle in relation to
the tibia axis (Guadanucci 2007: Figs 30, 34); spiders with carapace and legs
browish or reddish ......................................................................................6
6 Embolus slightly bent distally (Guadanucci 2007: Figs 31 32); carapace and
legs brown ............................................................................ O. tucuruiense
– Embolus slightly curved distally (Guadanucci 2007: Figs 35-36); carapace
and basal portion of legs reddish and distal portions of legs dark (Guadanucci
2007: Fig. 39) ...........................................................................O. rufoniger

A fordítók megkapják.

2 comments:

Kovács Gábor said...

Sziasztok!

Egy bő fél órával ezelőtt fejeztem be a "házi feladatnak" szánt (utólag felismerve sajnos néhány apró(bb) helyesírási hibámmal tarkított) fordítást, melyet nyomban el is küldtem Tamásnak.

Előzetes ígéretéhez híven, a pdf már meg is érkezett hozzám, melyet ezúton is nagyon köszönök Neki!!

(Jelen bejegyzésemmel csak bátorítani szeretnék másokat is a hasonlóan szakmai szövegek fordítására vonatkozóan...)

Sok sikert, és jó munkát kívánok!

Üdv. Gábor

Szűts Tamás said...

nah jönnek szépen a fordítások, remek remek. Persze én meg az eredeti angolt nem tettem be ezt most pótolom is