Wednesday, June 30, 2010

Ezt mondták, elhittük, megint nem kellett volna!

Manapság egyre jobban teret kapnak a hobbiban a madárpókok mellett,más pók családok képviselői is. Sőt mondhatni, ma már a madárpókosok nagy részénél díszeleg egy olyan pók is ami nem a Theraphosidae családba tartozik. A leggyakrabban a csapóajtós családok fajai, Latrodectus nem fajait és a vadászpókok valamelyikét tartják. Most kezdenek elterjedni,az ugrópók, tölcsérhálós pókok, aknászpókok. Ezzel együtt nő az ismeretlen alcsaládú, nemzetségű, fajú pókok száma is, mert még mindig kontinerbe jön és nincs sem elegendő idő (az idő pénz), sem megfelelő szaktudás. Na és persze nem kötelességük, tetszik nem tetszik, viszed nem viszed, ennyi.

Na de mit is takar a cím valójában? Mostanság sok helyen lehet kapni a Ctenezidae sp. balck vagy a Ctenezidae sp. red névvel illetett pókokat, esetleg megspékelték még a Tanzánia szóval.

Először is lássuk a két fajt, egyenlőre nevezzük őket rednek és blacknak.

Red nöstény



Black nöstény



Black hím



Na és akkor lássuk csak mitől is tartozik egy nemzetség Ctenezidae családba:
Sokat nem időzöm ezzel, a kép elegendő ide.



Amit figyelni kell az a szemek elhelyezkedése, esetleg a hátpajzs formája.
Itt van a red és black egy-egy közeli fotója, tisztán látszik az eltérés.





Viszont ha nem Ctenezidae, akkor mi?
Nos itt is a szemek elhelyezkedése adja a választ: Idiopidae




Most leírhatnám a család pontos határozó kulcsait, de felesleges ez az egyetlen olyan család a csapóajtósok közül amelynek ilyen a szem elhelyezkedése. Ennek a családnak 3 alcsaládja van Arbanitinae, Genysinae és Idiopinae. Mivel tudjuk, hogy a tárgyalt pókok Tanzániából származnak, igy kizárólagosan a Idiopinae alcsalád (csak ez az alcsalád él Dél-Afrikában) jöhet szóba. Ennek az alcsaládnak 6 nemzetsége van ezen belül 65 fajt számlál.
Idiopinae: Ctenolophus Purcell, 1904; Galeosoma Purcell, 1903; Gorgyrella Purcell, 1902; Heligmomerus Simon, 1892; Idiops Perty, 1833; Segregara Tucker, 1917.

Szóval akkor a Ctenezidae sp. helyett, lett a Idiopinae sp. (ez már alcsalád)

Sajnos innentől nincs több bizonyítékom a további határozáshoz, még az általam tartott példányok le nem vedlenek.
Valószínűnek tartom, hogy ezek a pókok az alcsaládon belül a Gorgyrella nemzetséghez tartoznak,de mint fentebb említettem erre egyenlőre bizonyítékom nincs, így folyt köv.

Köszönet a képekért Gombás Lászlónak!

Forrás: A.S. Dippenaar-Schoeman - Baboon and Trapdoor Spiders of Southern Africa:
An Identification Manual

Monday, June 28, 2010

Reng a fold

Ezen is tul vagyunk. FOOOLDrenges volt itt. Eppen hogy eszrevettem az egyiket. A masikat mar nem is :D

Foci VB van low az aktivity. Kiveve KOKA, aki ugytunik nemszereti a FOCIT :D

Wednesday, June 23, 2010

Kaliforniai kitalalos 6

A kalifoniai kitalalos kovetkezo resze. Melyik faj himje nostenye lathato a kepen? Csalad? Egy hetetek van.
Next round of the California spider riddle. Which species is this? Which family it belongs to? You have a week to guess.

Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja

A szabalyok a KOVETKEZOEK, esetlegesen uj jatekosoknak. Beteszek nehany kepet, es aki akar tippel ra, a tipp akkor ervenyes ha valamifele indoklas is szerepel mellette.

KIEGESZITES: ilyen legyen egy tipp ez egy koronas keresztespok, mert koronas a keresztje.

Ergo egy osszetett mondat a minimum melynek ket tagmondata kozott ok-okozati osszefugges talalhato. Egy het all rendelkezesre a tippeleshez, kommentelni akarmikor lehet.. KIEGESZITES: En nem kommentalom a tippeket. Ti kommentaljatok, de azert az esszeru keretek kozott, az vegso itelet kimondasat nyugodtan bizzatok ram. Nem szeretnem azt hogy a tippeket is titkositsuk.
EGYSZER lehet csak tippelni.

Thursday, June 17, 2010

Együttélés szabályai

Kis hazánkban is egyre nagyobb érdeklődést mutatnak a madárpókok csoportos tartása iránt, gondoltam valamiféle irányadónak megosztom veletek a tapasztalataimat. Külföldi oldalakon láthatóak kolóniában élő Aviculariák, Poecilotheriák, Holothelék, Hysterocratesek, Pamphobeteusok (chicken eater spider), de itthon többnyire Poecilotheria és Holothele fajokkal próbálkoznak. Én két fajjal próbálkoztam eddig az egyik a Poecilotheria ornata a másik a Holothele sanguiniceps.

Első körben felhívnám a figyelmeteket, hogy ezeket a fajokat más is próbálta együtt tartani sikertelenül. Szóval vannak buktatói a dolognak. Nekem könnyebb volt a helyzetem, ugyanis saját szaporulatok voltak igy ha baj is történt volna anyagi kár nem ér.
Elsőként a ornata (2008 dec.) szaporulatom jött le, ebből 5 db-ot hagytam együtt egy kb. 3 dl dobozban, ebben éltek minden probléma nélkül 3 vedléses korukig. Egy etetésre 7 db méretüknek megfelelő tücsköt kaptak, ezt 3-4 naponta megismételtem. A dobozban csak műanyag szívószálak voltak, igen kevés hálót szőttek, inkább a talajban alakitottak ki búvó helyeket,egy üregben éltek mind. Három vedlésesen kerültek át egy 20x20-as alapterületű,25 cm magas terráriumba. Itt már különböző helyeken alakították ki helyüket. Ezen a helyen már felfigyeltem némi kergetőzésre, de alapjában véve békében éltek. Etettésükben semmi nem változott. Négy vedléses korukban észre vettem, hogy az egyik példánynak hiányzik egy lába,
de azt nem tudom miképp vesztette el. Ebben az időben vettem észre egy érdekes viselkedési formát is, "komunikálnak" egymással. Ha az egyik példány túl közel ment a testvére búvóhelyéhez,akkor a "házigazda" első két lábával rácsap a betolakodóra, aztán olyan remegésbe, dobolásba kezd amit eddig csak párzó egyedek között láttam. Persze a ritmusa biztos más volt,de abban biztos vagyok ezzel jelezték nem tetszésüket a másiknak. Ezt összesen négyszer figyeltem meg, és egyszer sem volt szándéka marni a "támadónak", annál mindig messzebb állt meg minthogy a csáprágójával elérje a testvérét. Viszont ha úgymond semleges területen találkoztak,minden probléma nélkül elmentek vagy álldogáltak egymás mellett. Egyszer azt is láttam,amint két példány egymás mellett eszik, 2-3 mm volt a lábuk között. Eddig négy "lakóhálót" fedeztem fel,nem tudom az ötödik példány hol lakik. Az 5. vedlésük újabb érdekességgel szolgált, láttam amint az egyik semleges helyen (már ez is elég furcsa, miért nem a helyén?) sző egy hálót, bele fekszik és levedlik (ő volt az első). Másnapra elhagyta a hálót, de estére egy másik példány "beköltözött" a hálóba. Szőt hozzá egy keveset, majd ő is ott vedlette be az ötödiket. Az exuviumokat épségben kivettem és megtudtam, hogy három nőstény és két hím lakik a terráriumban. Vedlésük után kb. még egy hónapot töltöttek ezen a helyen, majd kaptak egy 30x30x50 cm-s torony terráriumot. Itt öt pókból 4. sikeresen bevedlette a hatodikat, az 5. nem vedlet és 3 hét mulva holtan találtam külsérelmi nyomok nélkül. Gondolom valami oknál fogva nem bírt levedleni és beledöglött. Aztán egyik nőstényt kivettem közülük, és
eladtam, így maradt 1 nőstény 2 hím a terráriumban. A nőstény nagyobb a hímeknél, ő a
domináns. Agressziónak nyoma nincs, ha a domina közeledik a hímek elsétálnak az útjából,
de nem menekülnek. Van, hogy mm-re pihennek egymástól. Négy parafakéreg van a terráriumban, szépen megosztották egymás közt. Sosem mennek egymás helyére, és nem is vadásznak egymásra. Műnövények kerültek be hozzájuk, mert nem tudtam mennyire veszik majd igénybe a flórát maguk körül,de mostmár bizton állítom, hogy a élőnövényt is tehettem volna. Nagyon minimális hálót használtak a búvóhelyükön kívül.
Ennek az egésznek egyetlen hátránya van, az pedig a takarításnál jelentkezik.Ugyan is elég dzsungel filing van a terráriumban, igy nehéz a talajhoz férkőzni, és közben figyelni a 3 rövidtávfutó bajnokra. A projekt akkor szünt meg mikor a hímek subadultak lettek, eladtam mind a 3 példányt. Végül elmondhatom, hogy nekem semmi problémám nem volt a faj csoportos tartásával. Ami elengedhetetlen egy kolónia sikeréhez az a megfelelően nagy a hely és a zsákmányállat mennyisége. A későbbiekben megfordult a fejemben, hogy ha a hímek beadultak volna lehet probléma lett volna a fiatal nőstény "zaklatásából".

A Holothele projekt még tart, de majd azt is megosztom veletek egyszer egy újabb írásomban.

Remélem hasznotokra válik az általam tapasztalt dolgok valamelyike.













Kokavecz

Wednesday, June 16, 2010

Konyvmoly...

Legjobban talan igy lehetne ferditeni a Skeptical moth blog cimet.
A blog
Mondjuk altalaban nekem is nehezemre esik kulfoldi kollegaknak elmagyarazni miert apropok a blog cime... angolul valoszinuleg a spy-der lenne valami hasonlo szintu kis szojatek.

Szoval, Chris Grinter kollega aki itt "molyol", rendelkezik egy nagyon kellemes kis bloggal ami nem all meg az aprobb termetu molyoknal, hanem joval szelesebb spektrumot olel fel. A Vago altal Magyarorszagon is (nemtudom jot tett e neki szerintem nem) egy idoben promotalt szkeptikussag (most nem fogok utanajarni a teljes sztorinak, a lenyeg annyi, hogy Magyarorszagon is van kulonfele tudorokbol allo szkeptikus tarsasag, eleg aktivak) itt Amerikaban kulonosen nepszeru. Modjuk a szelekcios nyomas is nagyobb.
Egy szo mint szaz erdemes elnezni az oldalra (akarcsak angolul tanulni), mert lepkefotozashoz remek tippeket kaphat az emberfia.

Tuesday, June 15, 2010

Ego-gallery

Mar tobbszor igertem, hogy kuldok munka kozbeni fotokat. Hat most ime nehany...
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja A tavoli kozeljovoben teszek meg hozza kepeket es szoveget is, most egyelore ennyi fussa.


Addig is tessek az olvasobimbokat keszenletbe helyezni Koka jelentkezik nemsokara egy lakohazi illemtannal (a tarsas egyutteles szabalyai :D)

Monday, June 14, 2010

Sorminta

Ide nem irok semmit, mert egy kep tobbet mond ezer szonal, es itt 4 kep van, szoval...
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja

Friday, June 11, 2010

Statler and Waldorf is back

Kaptam egy levelet, amely – halistennek az utobbi idoben elterjedt tendenciat folytatva – normalis hangvetelben ker (es mily meglepo ilyenben is kap) informaciot lakasba beszabadulo pokokrol. A dolog nem is azert es annyira lenyeges, hogy ezert a ket csokat visszahozzam, hanem, volt egy apro kerdes amin megakadt a szemem. A kerdes egy olyan dologra vilagitott ra, amely legsotetebb B+Zolis idoszakokra sem volt jellemzo. De hiaba, valsag van, minden filler szamit. Kattintas utan folytatom, lehet fanyalgasra szamitani.

A kerdes a kovetkezokeppen hangzott: "Ezek az elektromos kütyük amelyeket pókriasztónak hívnak, érnek valamit? Ezek tényleg elűzhetik a lakásból a pókokat, vagy ezt is csak arra találták ki, hogy valaki megéljen belőle?". A kerdesben szerencsere tetten erheto, amit egy kerdezo, informaciora ehezo vagy laikus legjobb tulajdonsaganak tartok, a jozan ketelkedes (szokas ezt szkepticizmusnak is hivni, mint peldaul Szkeptikus moly kollegamat, aki egyebkent kitette a blogot blogrollba, amit koszonuk). Nosza ra is kerestem a dologra. Ugyan nem a fyeahra valo de persze a gyakorikerdesen mar megfordult (meg meg par hasonlo forumon)

image Innen egyenes utam vezetett a Conrad oldalara: image NOS itt mar van valami kezzelfoghato, hat tepjuk is szet mint ipari tanulo a telefonkonyvet: MIELOTT TOVABBMENNENK tisztazzuk valamit. Az hogy valaki masok esetleges tudatlansagabol ES felelmebol penzt szed be az szerintem egy alavalo dolog. Szoval itt konkretice valakinek kara szarmazik abbol hogy NEM tud, valamit es mas meg HULYESEGET terjeszt. Konkretan 3990+szallitasi koltseg.

Hat akkor lassuk az inkriminalt szoveget:A pókmentesítő igen magas hangjával elűzi a nem kedvelt hosszúlábú látogatókat, és visszavezeti a hasznos állatokat megszokott életterükbe. A kibocsátott hangjelek magasságát a késleltető kapcsoló periodikusan emeli és süllyeszti 7 és 14 kHz között. A pókok ezeket a hangokat a saját ellenségeiktől származó jelként érzékelik - és kerülik ezeket a tereket..
OoooO
Nah ebbe ugyan: A pókmentesítő igen magas hangjával elűzi a nem kedvelt hosszúlábú látogatókat nehez lesz belekontom. Mert azt nem mondja, hogy a pokokat uzi el. Fura is lenne. A pokok ugyan kepesek erzekelni (ez a helyes erzekel szohasznalat, ugye ti is erzitek) a hangot, amit nevezzuk a levego vibralasanak, ugyanakkor nemigen van tudomasuk arrol, hogy ez ugyanugy riasztana oket, mint pl. az egereket, denevereket.
Ugyanakkor ebben meg ertelmet nehez talani... : és visszavezeti a hasznos állatokat megszokott életterükbe. MIEZ? Forditott Hammelni patkányfogó??? Nem lehetne forditva bekotni es akkor a szokott eletterukbol a fogoedenyeibe mennenek? Onkent? Remelem egy elektromuki idevetodik es belekot abba, hogyha forditva kotom be akkor nem fordul meg a hatas es nem kellene elektromos dolgokba artanom magam. Remelemazert, mert akkor mondhatnam, hogy oke igazad van, de ti kezdtetek...
Eztan mar ez csak hab a tortan: A pókok ezeket a hangokat a saját ellenségeiktől származó jelként érzékelik - és kerülik ezeket a tereket
WOWOWOW. Tudna nekem valaki egy ilyen frekvenciatartomanyba sipatozo SAJAT pok ELLENSEGET mondani? Lattam mar pl. madarakat vadaszni, pokot fogni is, nagyjabol csondben voltak mint kutyaszar az avar alatt.
Elhiszem, valsag van, minden forint (vagy harmad eurocent) joljon. Gyanitom, ha szetkapna valami hozzaerto az egerriaszto (vagy egyeb hasonlo) termek vagy 100%os kopijat, vagy a 60%-ra lebutitott verziojat talalna ott. Valamelyik nagyokos a Maus (vagy hasonlo) szot atirta Spinnenre. Erdekelne, ez skorpiok ellen is jo? Mert akkor be lehetne vezetni a paralia verziot (ott ugye mar 15 eve folyekonyan beszelt mindenki magyarul, azota csak tobben mentek oda), esetleg valaki kinyithana egy Zoologia konyvet is, es ha rajonne hogy #1 a kullancsok atkak, #2 az atkak pokszabasuak akkor pillanatok alatt be lehetne torni a kullancsriaszto piacra... nagy biznisz az is, eleg a kullancskanalra gondolni. [le sem merem irni, hogy szemoldokcsipesz, koromcsipo, kisollo pont ugyanolyan jo, csak nem kerul 1599be].
Szoval, NE hagyjatok magatokat. Ami hulyesegnek tunik, altalaban az is. Legyeteket ketelkedoek. Robert de Niro mondotta a Roninban, amit azota is szeretek idezgetni: elso szabaly, ha van ketseg, nincs ketseg.

Sunday, June 06, 2010

Ritkaságok Dél-Afrikából

Egyre elterjedtebbek a hobbiban az afrikai madárpók fajok, de a Brachionopus nemzetség fajai teljesen feledésbe merülnek, pedig eredeti élőhelyükön is igen kis számban élnek. Most szeretném felhívni a figyelmet e ritka genuszra egy kis ismertetővel.
A Brachionopus nemzetség története 1897-ben kezdődött, amikor Pocock a Barychelidae családba sorolta őket a csáprágóról hiányzó hangképző apparátus miatt. A madárpókok közé Raven sorolta 1985-ben, a széles clypeus jelenléte alapján. Így került a Harpactirinae alcsaládba. Charpentier (1993) ezt nem fogadta el, de alternatívát nem javasolt. 1998-ban Platnick elfogadta Raven besorolását. A Brachionopus nagyon hasonlít a Harpactirella nemzetségre, de abban különböznek, hogy a Brachionopus hímeknek nincs párzó sarkantyúja.


A Brachionopus nemzetség határozókulcsai:

Genus BRACHIONOPUS Pocock, 1897
Brachionopus Pocock, 1897: 740; Purcell, 1903c: 105; Roewer,
1942: 219; Raven, 1985: 117; Smith, 1990a: 66.
Type species: Brachionopus robustus Pocock, 1897.
Diagnostic characters
Chelicerae without plumose pad on outside
(fig. 67c); clypeus equal to half the length of eye
tubercle (fig. 67a); cuspules on labium sometimes
reduced or absent; legs short and robust; scopulae
not broader than segment; scopulae on tarsus I entire,
tarsi II–IV divided by setae; male lacks tibial spur;
scopulae on metatarsi III and IV not very dense,
extending to middle of segment (fig. 67d); basal segment
of posterior spinnerets as long as other two segments;
colour varies from golden-brown to greenish
black, abdomen mottled or decorated with a median
line and chevrons; body size 13.5–21.5 mm.

Brachionopus spp.



a, hátpajzs dorzális nézete
b, szemek elhelyezkedése
c, a csáprágó oldalnézete
d, scopula a végízen és másod végízen


Fajok listája:

1. Brachionopus annulatus Purcell, 1903c
(Kentani orange lesser baboon spider)
Brachionopus annulatus Purcell, 1903c: 105; Roewer, 1942: 219;
Smith, 1990a: 67.
Type locality: female holotype (SAM 12752), Kentani
(32.30S; 28.21E), Eastern Cape Province.
Distribution: South Africa (Eastern Cape: Kentani).
2. Brachionopus leptopelmiformis Strand,
1907a
Brachionopus leptopelmiformis Strand, 1907a: 552; 1907c: 204;
Roewer, 1942: 219.
Type locality: male holotype (Lübeck Museum) from
Cape Province (no exact locality).
Distribution: South Africa (known only from type locality).
3. Brachionopus pretoriae Purcell, 1904
(Pretoria lesser baboon spider)
Brachionopus pretoriae Purcell, 1904: 126; Roewer, 1942: 219.
Type locality: female holotype (TM 12769) from Pretoria
(25.35S; 28.11E), Gauteng Province.
Distribution: South Africa (Gauteng: Pretoria).
4. Brachionopus robustus Pocock, 1897
(East London golden brown lesser baboon
spider)
Brachionopus robustus Pocock, 1897: 740; Simon, 1903c: 915;
Hewitt, 1921: 6; Roewer, 1942: 219; Smith, 1990a: 67; Platnick,
1993: 102.
Type locality: female holotype (BMNH 91-8-2), East
London (33.01S; 27.58E), Eastern Cape Province.
Distribution: South Africa (Eastern Cape: East London;
KwaZulu-Natal: Hluhluwe Game Reserve).
5. Brachionopus tristis Purcell, 1903c
(Barberton yellow lesser baboon spider)
Brachionopus tristis Purcell, 1903c: 105; Roewer, 1942: 219;
Smith, 1990a: 67.
Type locality: female holotype (SAM 4197), Barberton
(25.48S; 31.03E), Mpumalanga Province.
Distribution: South Africa (Mpumalanga: Barberton).




Találtam egy leírást is, ami valószínűleg a genusz típus faját írja le, ami a Brachionopus robustus.
(ezt abból gondolom, hogy a megnevezett élőhelyen a robustus endemikus faj)

Tudományos név: Ismeretlen új Brachionopus faj

Leírás: Kistestű majompók, lábfesztávolsága kb. 3,5 cm. A színe változik sötétbarna és fekete között (vedlésfüggő). Lábszegmensei között narancsbarna gyűrűk láthatóak. Az utótest mintázatát elmosódott csíkok, pöttyök és hálórajz alkotja a háti oldalon. A hím és a nőstény színezete közel azonos.

Ez a ritkán fellelhető pók endemikus KwaZulu-Natal tartományban és Szváziföldön. Úgy tűnik, még ezen belül is korlátozódik a parti síkságokra és a szomszédos szavannákra. Holotípusát Pongolában gyűjtötték be, további egyedeket találtak a következő helyeken: Empangeni, Pongola, Richards Bay, Ndumo Game Reserve, Itala Game Reserve, Lugaganeni (Szváziföld) és a Greater St Lucia Wetland Park (GSLWP).

A faj egyaránt él nyitott szavannákon és fáktól árnyékolt területeken is. Kövek vagy farönkök alatt alakítja ki üregét, amit könnyed hálóval bélel ki. Ez a faj nem épít élesen kirajzolódó bejártot, mint a többi madárpók. Az adult hímek november és február között aktívak. A nőstények képesek egy párzásból két kokont rakni. Ez a faj nagyon bátor vadász, akár a saját testméretével megegyező zsákmánnyal is megküzd. Ez nem jellemző más majompókokra, melyek vonakodnak viszonylag nagyobb méretű préda megtámadásától. Zaklatás esetén nem tanusít támadó vagy védekező magatartást.

A GSLWP területe nagyon fontos a faj fennmaradása érdekében, mert csak ezen a területen számít védett fajnak. Itt is igen kis populációja létezik ennek a regionálisan endemikus fajnak.

Én szereztem annó 3 példányt, ami Brachionopus sp. "KwaZulu-Natal" néven szerepelt, sajnos mára csak egy példányom maradt, a többi vedlés után elpusztult.

Kép a növendékemről:



Adult példányokról nem sikerült képet szereznem, de ezen a linken van egy:
http://www.birdspiders.com/gallery/p.php/672
Sajnos igen kevés az esélye, hogy a hobbi pókosok érdeklődését felkeltse e nemzetség az egyszerű színe, kis mérete és rejtőzködő életmódja miatt. De remélem ez az írás legalább a fanatikus ritkaság gyűjtőkben és a majompókokért rajongókban megmozgat valamit.

Forrás:
Gallon, R. C. (in prep.). Revision of the African spider genera Harpactirella and Brachionopus (Araneae,Theraphosidae).
Dippenaar-Schoeman, A: Baboon and Trapdoor Spiders of Southern Africa
Smith, A. Baboon spiders

Tuesday, June 01, 2010

Made in China

Volt már korábban a WSC-t részletesebben tárgyaló bejegyzésünk. Ha az ember körülnéz az interneten a magyar madárpókos honlapokon, akkor azt tapasztalja, hogy szinte az összes fajismertető (amit tévesen „fajleírásnak” hívnak ugyan) elején ott figyel a World Spider Catalog adott fajhoz tartozó bejegyzése. Ebből én arra következtetek, hogy mindenki teljesen tisztában van a WSC használatával és azzal, hogy mi mit jelent - máskülönben miért szerepelnének a fajismertetők elején olyan dolgok, amiket nem is értenek?


Viccet és retorikai kérdéseket félretéve (:D) ez a bejegyzés a WSC értelmezéséhez kíván segítséget nyújtani egy példán keresztül.



A Selenocosmia jiafu Zhu & Zhang, 2008 fajnál a következő szerepel:


mf jiafu Zhu & Zhang, 2008....................China

Selenocosmia huwena Wang, Peng & Xie, 1993: 72, f. 5-6 (m, misidentified)

Selenocosmia jiafu Zhu & Zhang, 2008: 436, f. 6A-I (Dmf).


Mit is jelent ez? A Selenocosmia jiafu fajt Zhu és Zhang írta le 2008-ban. De akkor mi az a Wang, Peng & Xie, mit kavartak ők már 1993-ban, mikor még le sem volt írva a S. jiafu, akkor mit keres ez a katalógusban? A rejtély kulcsa a „misidentified” szóban keresendő ami annyit tesz, „félrehatározott” illetve „tévesen azonosított”. A tisztánlátás érdekében először meg kell vizsgálnunk, mi a helyzet a S. huwena fajjal. A Selenocosmia génusznál ez áll:


S. huwena Wang, Peng & Xie, 1993 -- see Haplopelma. (lásd Haplopelma)


Miután tekintetünk és böngészőnk átvándorolt a Haplopelma génuszhoz, a következőt vesszük észre:


In synonymy:

H. huwenum (Wang, Peng & Xie, 1993) = H. schmidti von Wirth, 1991 (Zhu & Zhang, 2008: 420)


Ez az jelenti, hogy a S. huwena valójában Haplopelma, azon belül pedig a H. schmidti faj junior szinonimja (Zhu & Zhang 2008-as cikkének 420-as oldalán szereplő indokok miatt). A WSC-ben a szinonima listánál mindig a junior szinonim van elöl, majd egyenlőségjel után a szenior szinonim (azaz az érvényes név). A következő feladat tehát megnézni, hogy mi áll a H. schmidti fajnál:


mf schmidti von Wirth, 1991....................China, Vietnam

Haplopelma schmidti von Wirth, 1991b: 7, f. 1-11 (Df).

Haplopelma schmidti Schmidt, 1993d: 122, f. 386, 393 (f).

Selenocosmia huwena Wang, Peng & Xie, 1993: 72, f. 1-4 (Df, not m, per Song, Zhu & Chen, 1999: 41)


Itt látható a S. huwena sorában a zárójelbe foglaltakból, hogy Song, Zhu és Chen (1999) szerint amit Wang, Peng és Xie '93-ban leírt S. huwena néven, nőstény és hím példány alapján, abből a nőstény azonos a H. schmidti fajjal, de a hím nem konspecifikus a '93-ban leírt nősténnyel, így nyilvánvalóan nem azonos a H. schmidt fajjal sem. Zhu és Zhang cikkéből kiderül, hogy ez a hím, a „S. huwena” paratípusa lesz 2008-ban a Selenocosmia jiafu Zhu & Zhang faj holotípusa.


1995-ben egyébként tényleg leírták a S. huwena hímjét (Yin és Bao, 1995b), ami konspecifikus volt az 1993-ban leírt nősténnyel, és ami ugyebár valójában H. schmidti a mai álláspont szerint.


Referenciák:
Wang, J. F., X. J. Peng & L. P. Xie. 1993. One new species of the genus Selenocosmia from south China (Araneae, Theraphosidae). Acta Sci. nat. Univ. norm. Hunan 16: 72-74.

Yin, C. M. & Y. H. Bao. 1995b. A revision of male spider of Selenocosmia huwena Wang et al., 1993 (Araneae: Theraphosidae). Acta arachn. sin. 4: 131-133.

Zhu, M. S. & R. Zhang. 2008. Revision of the theraphosid spiders from China (Araneae: Mygalomorphae). The Journal of Arachnology 36: 425-447.

Kaliforniai kitalalos 5

Ujra jelentkezik a Kaliforniai kitalalos. Most ez egy konnyu, de internetes rigofuttyot azert kap az aki megmondja milyen faj van a kepen.
A pokokat (elso ketto kepen him, a masodik ketton nosteny van) a Golden Gate parkban, tolgyfan fogtam. (koszonet Darrell Ubicknek)

This is the fifth round of the Californian Guesspider. These spiders (first two images depict a male, the rest is a female) have been caught in the Golden Gate Park, on Oaktrees, thanks to Darrell Ubick). Which species is this?

ENGLISH RULES: Everyone can play. Post your guess as a comment, but please mention at least one reason (preferably a morphological landmark/character) why you got to that conclusion. Without a reason your guess is invalid. If you're 10000000% sure and you don't want to ruin the fun for the others please send the an email to tszuts [at] gmail [dot] com.


Mivel ez konnyu ezert barmikor johet a tipp. Megoldas hetfon (majus 31) kora este.

You have time until Monday evening 31st of May.

A helyes megfejtes: Nigma linsdalei / The right answer is: Nigma linsdalei [nem erkezett megfejtes, igy most nem toltok meg el plussz 40 percet az illusztralt megoldasi utvonalra] Bonusz kepek a klikk utan... mert Nigma mar volt a blogon is. Az apropokon elofordulo Nigma es egyeb hamvaspokfajok :
Nigma flavescens

Fince fotoja
Nigma walckenaeri


Nigma linsdalei

Szuts Tamas fotojaSzuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja
Szuts Tamas fotoja Egyeb Hamvaspokok:
Hamvaspok :D

Szuts Tamas fotoja