Wednesday, September 03, 2008

Namiez? :)






12 comments:

rockermaty said...

Főpóknak tűnik, hatalmas szövőfésűkkel, és valamilyen örökzöld növényfaj egy halott darabjának próbálja álcázni magát. Sajnos közelebbit nem tudok,de izgatottan várom a megfejtést.

üdv: rockermaty

Szűts Tamás said...

Érdemes rágódni rajta, mert egyrészt én Dániában az IKEÁban is találtam, vagyis bárki összefuthat véle. Másrészről meg nálunk is van, lehet rápillázni a listára

lality said...

Pamatoslábú derespók-Uloborus plumipes?

Szűts Tamás said...

hát ez egy elég rajtcél győzelem volt...gratula

Utolsó képen nagyon szépen látszik a nyüst, amivel a fonálszűrőn átkeféli a selymet (a nyüstölés szó értelme itt fontos) :D

Fince said...

De cép!!! Nekem is kell!:) Lassan egész csinos kis gyűjtemény lesz itt a "méregnélküliekből".

Szűts Tamás said...

Jaja már csak a Hyptiotes hiányzik, no meg a hímek :D

Egyébként új a keretem, természetesen - mint mindenki - én is a Fincééből loptam az ötleteket (fehér 1 pixeles keret, kivül desat sáv) bár a HP designhoz is van igazítva...

Kovács Gábor said...

Sziasztok!

Biztosan sokan tudjátok, de talán érdemes megjegyeznem, hogy pamatoslábú ügyben "kifejezetten jó" gyűjtőhelyeknek számítanak a (fő)városi dísznövény kertészetek (üvegházak).

Szeméyles tapasztalataim alapján egy-egy kertészetben (név nélkül) olykor igen nagy lehet az egyedsűrűség.

Üdv. Gábor

Fince said...

Sziasztok!

Nagyon köszi az információt! Alkalomadtán szívesen fotóznám a fajt, bár már nem ide a blogra (ide nem kell, hiszen már itt vannak kiváló minőségű felvételeken), hanem csak úgy magamnak.

Én meg mástól "loptam" a keret ötletet...így megy ez:)

Kovács Gábor said...

Hello!

Az Argiope lobatahoz kacsolódó bejegyzéssel ellentétben azt remélem, hogy a budapesti dísznövény kertészetekre történő hivatkozással azért egy kicsit "megbízhatóbb előfordulás-előrejelzést" adhattam :(

Üdv. Gábor

Szűts Tamás said...

Well Csabi egy kokont talált a bikácsi Öreghegyen.

Ez bizonyítja a faj előfordulását. Sem többet sem kevesebbet. Így a stabil állományét nem bizonyítja. Másrészről tekintve a hely megközelíthetőségét, humán diszturbanciafaktorokat vélek felfedezni.

Szerintem egyébként az adott szituációban bárki ugyanígy cselekedett volna. Szal Hákúná mátátá :D

Btw mindenkinek ajánlom a google Chrome-t (krómozott felni meg minden)

Fince said...

LOL:) de rosszak vagytok! A "csirke" bejegyzésbe ma már nem szaladok bele, pedig oda is fogok még írni, de ide még gyorsan egy kicsit...

Még nincs vége az Ökör-hegy sztorinak, mert időnként neglátogatom majd a nevezett helyszínt. Így lehet, hogy általam is előkerül onnan egy példány a jövőben. Ha nem, hát úgyis régóta szeretnék Bikapókot fotózni:)

Jelen pillanatban tényleg nem lelhető fel Argiope lobata nagyobb egyedszámban ott. Viszont néhány példány előfordulását nem lehet kizárni. Az Ökör-hegy egyszeri alapos átkutatása nem hozott eredményt.

Az is lehet, hogy a múltban nagyobb egyedszámban is előfordult, csak történt olyan emberi tevékenység (legeltetés, felégetés..stb.) - ahogy azt siler is írja, ami erősen gyérítette a helyi Karélyos keresztespók állományt.

Minden esetre nagyon jó kis kirándulás volt, amit lehetőségeimhez képest igyekeztem a blogot olvasókkal is megosztani!

Fince said...

a karéj természetesen pontos j, csak ilyenkor hajnali három óra körül nem:)