Múlt csütörtökön illusztris vendége volt a csütörtöki "spider sorting afternoon"-nak. Nem más mint a dán Délkeletázsiai MP szakértő Søren Rafn (igazábol az ø az ő, de ezért okoljuk a magyar ÁBÉCÉT). Volt szerencsém a saját irodámban (ami egyben a laborom is) vendégül látni őt, majd feltúrni az egész gyűjteményt a Cyriopagopus schioedtei típusegyedéért (mik vannak itt csak lepődöm olykor, bár azt remélem elmondtam, hogy ebben a nemes intézményben vala dolgozott Schjödte aki a Liphistius malayanus magyar nevén Maláj félpókot leírta vala, súgye értelemszerűen az a típus is itt leend). Szóval kerestük Thorell típusát amit egyébként Omothimusként írt le (én ezt a nevet MEGYJEGYEZNÉM), mígnem a könyvelést megnézve kiderült, hogy már régen Boris Strifflernél vannak aki Volker von Wirt részére kölcsönözte ki a típusokat. Szó mi szó minden út összefut.Érdekes fejtegetésbe és beszélgetésbe bonyolódtunk, melynek nagy része itt olvasható: http://fugleedderkopper.blogspot.com/ s bár ezen blog is nemzeti hagyománytiszteletből (és lustaságból) en-nyelvén fejezi ki magát, teszen így Søren is. Akik viszont nem tudnak dánul, azoknak is érdemes ellátogatni ide, irodalomtöltögetés szempontjából. Ezt nem részletezem nagyon, magyarember úgyis letölti és megnézi a képeket...
A Cyriopagopus-t jártuk körbe emlékeim szerint a dnfsen is volt ezzel kapcsolatban egy HSZem ahol csaknem sikerült "átküzdeni" magam a beideegzéseken, de ez hamarosan változni fog. :D
Szóval több mint nemtitok hogy a C. sp. blue (plussz a szeriaszam) két árul pókoknak a Lampropelma violaceopes Abraham, 1924 fajnevet kellene viselniük. MÁS kérdés vajh Lampropelma e ez a faj...
Az arachnidán Pudingbá leirta a Cyriopagopus violaceopes (Abraham, 1924) nevet amit NEM kellett volna. Vagyon is a C. paganus típusegyede amit égre földre keres mindenki de senki nem találja, vagyis "type specimen is lost" lesz a sorsa. Továbbá erős a gyanú, hogy egy juvenil nőstény alapján írták le, ráadásul Myanmarból ami kicsit arébb van mint a többi faj. SENKI nem lenne meglepve ha kiderülne hogy egyéb - mostan megnevezni nem lehet mert senki nem látta - ismert fajjal lenne ő azonos.
És itt jön egy érdekes csavar. a Cyriopagopus fajok az Omothymus génuszból jöttek amit Simon egy tollvonással tett a Cyriopagopussal egyenlőve (hintette be utána sóval, hogy többé más ne is tudja milyen az IGAZI Cyriopagopus). Viszont ha a C. paganus nomen dubium lesz akkor a Cyriopagopus is az leszen, a többieknek pedig revalidálni kell a régi Omothymus nevet, és egy kakival kevesebb van a nevezéktan háza táján. Hogy ez zökkenőmentesen történjen arról személyesen fogok gondoskodni, hiszen Søren szívesen látott vendég a ZMUCban és valószínűleg vizsgái után rendszeresen megjelenik majd itt.
Üdv:
siler
