Régen volt S&W

Most legyen újra. Azt hiszem az ilyen képekre találták ki a "viral" jelzőt.

Csak 600ezer helyről kaptam meg ezt a "sztorit", azontúl, hogy ez nyilvánvalóvá teszi, hogy melyik site honnan lop, maga az egész történet nekem nagyon nem tűnik reálisnak. Aki csak pislog, mert nemtudja miről beszélek annak egy random LINK.
Az SENKINEK nem tűnik fel, hogy EGYETLEN pókot sem fotóztak le? No persze ez a jelenség már volt és lesz, és engem nagyon gondolkodtatóba ejtett. PL. ha ez az információ egy rovarásztól jön (nempedig egy random fotóstól) mint ITT illetve jól dokumentálva van az eset mint itt, ráadásul pókfotóstul, akkor már gondolkodóba esek.

PL. hogy egy KÖZISMERTEN kerekhálós állaspók, miért szóne ilyen összevissza hálót? Ráadásul a szocializáltság is felmerül, nos arra meg eleggé konkrét példák vannak állaspókról egyelőre nincs tudomásom. Lehet véleményeket ötletek kommentelni, hogy szerintetek mi ez.

Én egyelőre valamilyen hernyóinvázió (ami lényegesen gyakoribb, mint egy pókinvázió) mellett teszem le a voksom.


NORBI (azaz ápdét): pl. ez már inkább tűnik pókinváziónak:

Statler and Waldorf is back

Kaptam egy levelet, amely – halistennek az utobbi idoben elterjedt tendenciat folytatva – normalis hangvetelben ker (es mily meglepo ilyenben is kap) informaciot lakasba beszabadulo pokokrol. A dolog nem is azert es annyira lenyeges, hogy ezert a ket csokat visszahozzam, hanem, volt egy apro kerdes amin megakadt a szemem. A kerdes egy olyan dologra vilagitott ra, amely legsotetebb B+Zolis idoszakokra sem volt jellemzo. De hiaba, valsag van, minden filler szamit. Kattintas utan folytatom, lehet fanyalgasra szamitani.

A kerdes a kovetkezokeppen hangzott: "Ezek az elektromos kütyük amelyeket pókriasztónak hívnak, érnek valamit? Ezek tényleg elűzhetik a lakásból a pókokat, vagy ezt is csak arra találták ki, hogy valaki megéljen belőle?". A kerdesben szerencsere tetten erheto, amit egy kerdezo, informaciora ehezo vagy laikus legjobb tulajdonsaganak tartok, a jozan ketelkedes (szokas ezt szkepticizmusnak is hivni, mint peldaul Szkeptikus moly kollegamat, aki egyebkent kitette a blogot blogrollba, amit koszonuk). Nosza ra is kerestem a dologra. Ugyan nem a fyeahra valo de persze a gyakorikerdesen mar megfordult (meg meg par hasonlo forumon)

Innen egyenes utam vezetett a Conrad oldalara: NOS itt mar van valami kezzelfoghato, hat tepjuk is szet mint ipari tanulo a telefonkonyvet: MIELOTT TOVABBMENNENK tisztazzuk valamit. Az hogy valaki masok esetleges tudatlansagabol ES felelmebol penzt szed be az szerintem egy alavalo dolog. Szoval itt konkretice valakinek kara szarmazik abbol hogy NEM tud, valamit es mas meg HULYESEGET terjeszt. Konkretan 3990+szallitasi koltseg.

Hat akkor lassuk az inkriminalt szoveget:A pókmentesítő igen magas hangjával elűzi a nem kedvelt hosszúlábú látogatókat, és visszavezeti a hasznos állatokat megszokott életterükbe. A kibocsátott hangjelek magasságát a késleltető kapcsoló periodikusan emeli és süllyeszti 7 és 14 kHz között. A pókok ezeket a hangokat a saját ellenségeiktől származó jelként érzékelik - és kerülik ezeket a tereket..
OoooO
Nah ebbe ugyan: A pókmentesítő igen magas hangjával elűzi a nem kedvelt hosszúlábú látogatókat nehez lesz belekontom. Mert azt nem mondja, hogy a pokokat uzi el. Fura is lenne. A pokok ugyan kepesek erzekelni (ez a helyes erzekel szohasznalat, ugye ti is erzitek) a hangot, amit nevezzuk a levego vibralasanak, ugyanakkor nemigen van tudomasuk arrol, hogy ez ugyanugy riasztana oket, mint pl. az egereket, denevereket.
Ugyanakkor ebben meg ertelmet nehez talani... : és visszavezeti a hasznos állatokat megszokott életterükbe. MIEZ? Forditott Hammelni patkányfogó??? Nem lehetne forditva bekotni es akkor a szokott eletterukbol a fogoedenyeibe mennenek? Onkent? Remelem egy elektromuki idevetodik es belekot abba, hogyha forditva kotom be akkor nem fordul meg a hatas es nem kellene elektromos dolgokba artanom magam. Remelemazert, mert akkor mondhatnam, hogy oke igazad van, de ti kezdtetek...
Eztan mar ez csak hab a tortan: A pókok ezeket a hangokat a saját ellenségeiktől származó jelként érzékelik - és kerülik ezeket a tereket
WOWOWOW. Tudna nekem valaki egy ilyen frekvenciatartomanyba sipatozo SAJAT pok ELLENSEGET mondani? Lattam mar pl. madarakat vadaszni, pokot fogni is, nagyjabol csondben voltak mint kutyaszar az avar alatt.
Elhiszem, valsag van, minden forint (vagy harmad eurocent) joljon. Gyanitom, ha szetkapna valami hozzaerto az egerriaszto (vagy egyeb hasonlo) termek vagy 100%os kopijat, vagy a 60%-ra lebutitott verziojat talalna ott. Valamelyik nagyokos a Maus (vagy hasonlo) szot atirta Spinnenre. Erdekelne, ez skorpiok ellen is jo? Mert akkor be lehetne vezetni a paralia verziot (ott ugye mar 15 eve folyekonyan beszelt mindenki magyarul, azota csak tobben mentek oda), esetleg valaki kinyithana egy Zoologia konyvet is, es ha rajonne hogy #1 a kullancsok atkak, #2 az atkak pokszabasuak akkor pillanatok alatt be lehetne torni a kullancsriaszto piacra... nagy biznisz az is, eleg a kullancskanalra gondolni. [le sem merem irni, hogy szemoldokcsipesz, koromcsipo, kisollo pont ugyanolyan jo, csak nem kerul 1599be].
Szoval, NE hagyjatok magatokat. Ami hulyesegnek tunik, altalaban az is. Legyeteket ketelkedoek. Robert de Niro mondotta a Roninban, amit azota is szeretek idezgetni: elso szabaly, ha van ketseg, nincs ketseg.

Fail of the day

A magyar wikipedia kezdőoldala ma:



A kép pedig itt látható, amit több, mint 40-szer használtak fel a wikipedia oldalakon. Sajnos ez a wikipedia nagy problémája, amellett, hogy nagyon jó, meg minden (bizonyos szinten, bizonyos dolgokra), az információk egy része elenyésző valóságtartalommal bír...

Gubbához guba, subbához egy nagy adag nyugtató :D

természetesen a Subba blogról van szó (mondjuk igazuk van, én irtam sok internetes szarról most bosszúból ők meg pókokról…), mindenki csak saját felelősségre nézegesse meg a dolgot. Mondjuk lehet hogy csak engem idegesít ha a témához hülyék fikázzák a dolgot, de egy récens blognak sok fikát kell termelni hogy legyen “értéke”.

Aki jobban érdekel a dolog googlezza a “happy face spiders”-t

Néhány link kezdésnek: link1, link2, link3,

Íme a teljes sor, ugye itt már kevesebb a heppifész, de sebaj. Más kérdés hogy kajával változik a szín, illetve az öröklése überbonyesz… és hogy majd 8 éves a sztori. A lényeg hogy a valami kűfődi lapka felkapta oszt Subba-zsazsanémber kiszúrta.

A lényeg megvan média felkapta szerencsére nem szaladott messzire vele.

Ugyan ezt a mondatot sikerült lefordítani,

"It may be that this spider has developed these variations to take advantage of this, in the moment the predator is deciding if it is food it may have the chance to escape.”

“elképzelhető, hogy a pók ezeket a színvariációkat azért fejlesztette ki, hogy időt nyerjen, és azalatt a pár pillanat alatt, míg a predátor eldönti, hogy ennivaló e vagy sem, esélye van elmenekülni” de a másikat már nem…

"I don't think the smiling face is enough to put off a bird though, but it would be nice to think so. Not all happy-face spiders have such striking markings, and some are nearly all orange or all blue.

“nem gondolom, hogy a mosolygós arc elég lenne egy madár átveréséhez, de jó lenne ezt hinni. Nem mindegyik mosolygósarc-póknak van ilyen mintázata és szinte mindegyik narancssárga vagy kék.”

Összegezném az egyik kommentelőt szó szerint idézve: “Marmint a pok segge ez, nem a feje. Viszont eleg ego hogy ilyen van subban”

Statlerfaktor –0 hogy a matekosokhoz vágjuk a labdát.

émen.

Félig főleg Foelix…

De mások is, mint például Erb és a fiatal Hauswirth elkészítették a Mikroskopischen Anatomie der Spinnen

című tetszetős CD-t mely íme hogy az asztalomon landolt. Kritika.

Először is nézzük meg kik lapulnak e tetszetős nevek mögött… (bevallom a németem oly rozsdás hogy itt a fele költés meg fordítógép)

Rainer Foelix (*1943), tanulmányait Erlangen és Zürichben végezte. Dolgozatát és habilitációját is zoológusként írta/szerezte meg. 1968 óta a idegrendszeri kutatásokat végez, különös tekintettel a pókok fény-és elektronmikroszkópos vizsgálataira.
A következő tankönyvvé avanzsált munka szerzője "Biology of Spiders (Thieme 1979, 1992), és" Biology of Spiders (Harvard Univ.. Press 1982, Oxford Univ. Press, 1996).

Bruno Erb (* 1930), precíziós műszerészként végzett, az Aarau (későbbi Leica) alkalmazottainak kemény magjába tartozott . 1970 óta foglalkozik makro-és mikroszkópikus fotózással.
A könyv "Gombák mikroszkópiája (Franckh Kosmos-Verlag, 1983) című könyv szerzője. Mintegy 40.000 dián őrzi munkásságát , mivel 2004 óta pedig a digitális mikroszkópi fotózást végez (20.000 kép). Több mikroszkópos fotópályázat nyertese.

Michel Hauswirth (* 1974), géptervezést tanult, majd az ETH Zürich matematika szakán folytatta tanulmányait elméleti számítástechnikai szakon. Posztgraduális képzése média oktató.
Matematika és számítástechnika tanár a Aarau új tartományi iskolájában.

Ha esetleg kedvet kaptál ehhez a CDhez akkor
CHF 30ért, - a honlap www.biologyofspider.com lehetne rendelni. Ha az oldal működne. De nem működik.

Megnéztem a CD-t népelméleti szemszögből. Hát érdekes egy kis képgyűjtemény, mintegy 300 képet tartalmaz. a 20 eurós / 30 CHFes árat messze nem éri meg az a html alapú képgaléria melynél egy lehelletnyivel rosszababbat akármelyik ujabb photoshop összegány neked. Vagy a frontpédzs.

Ha meg van merszed leszedni egy dinamikus html kódot akkor még szebbet is tudolhatol.

A CD-n található képek rajzok/fény és elektronmikroszkópos és makrofotók. nagyjából 40-20-30-10 százalékos eloszlásban, 12 csoportba szedve. Némely nagyon jó, de a nagyja egyrészt már szerepel a könyvben (aminek az új kiadását most irják), másrészt azért 3 egymás mellé rakott madárpók vedlés fotó azért nem az a szint amiért mondjuk 20 ajrót hirtelen ki akarnék csengetni. A html kódolás is gagyi néhol, pl. az imresszum néhol összecsúszik. Persze becsúszik azért egy két olyan kép is mint pl. vedlés közbeni pókláb ésigytovább, de mindenesetre eléggé lenyúlásszaga van a dolognak.

Kapnak ők is egy statlert (meg a winklerrobi is a kaszásmamáért) meg egy waldorfot is. Én csalódtam a cdben szerintem más is ezt fog (ahogy hallom rossz kritikát már kaptak). Mondjuk a 4 hónapja (vagy éppen soha) nem működő linken kívül, és az egyszerű kissé fapados html felületen kívül nem értem hauswirth kollega mit alkotott. SEMből 100szor több elfért volna. a rajzok pedig nagyon viccesek és unásig ismertek.

Googlén próbáltam utánanyúlni (idézőjelekkel persze), de

Nincs találat a következőre: "Mikroskopischen Anatomie der Spinnen”.

Szóval azért így 2009ben kissé előrébb járunk, nem?

Szerintem.

Senki sem akar feketén özvegy maradni…

…csak úgy tűnik  sötéten. Nem kívánom nagyon pengeélre tenni az adott női hölgyeményt, mert 10szer nagyobb baromságot is hallottam már 20szor jobban “képzett” vagy hozzáértő személytől, csak hogy Both-boltot ne gerjesszem nem írok nevet. Akinél nincs Zuzu Petals vagy esetleg egy sajtreszelő kéznél, és végképpen nem tudja fájdalmasabban múlatni a drága időt hát kattintson…

A nálunk először Kovács gábor és tsai által kimutatott Segestria florentináról íme a képecske…

Egy fokkal jobb már az index cikke ahol hálistennek kulcsmondatokat is le mernek írni:

Stuart Hine, a londoni természettudományi múzeum rovarspecialistája a BBC-nek.

lehet hogy csak én ismerem ezt a típust: egész nap benntvan a KVszünetekben végig veled beszél, állandóan nyilatkozik, TVbe jár, ez az amaz, kutatás alig. Más kérdés hogy ennyi erővel a neandervölgyi ősember kihalásáról is mondhatott volna véleményt.

Hine professzor szerint a világ legveszélyesebb pókjaként ismert fekete özvegy (valójában nem az: a brazíliai vándorpók mérge hússzor erősebb)

Noh indexnek piripötty, hiszen majd 20 mp-s googlezás után rájöttek hol a hiba :D A feketeözvegy egyébként meglehetősen le van maradva, és a híre sokkal de sokkal rosszabb, mint amilyen erős a mérge valójában. Kezelés nélkül (egy 1950es könyv szerint) 5%os mortalitási ráta figyelhető meg emberen. Érdemes összevetni ezt a Phoneutriákkal vagy Atrax-szal

"Semmilyen okot nem látok rá, hogy a fekete özvegy ne legyen képes megélni nálunk, a teleink már elég enyhék ahhoz, hogy túléljen. Idő kérdése, hogy elszaporodjon" - ijesztgeti az angolokat a professzor.

A lényeg, hogy a jó öreg prof IJESZTGETI az angolokat. Talán jobb dolga nincs. Nemtudom, de attól, mert semmilyen okot nem lát attól az még nem azt jelenti h nincs… Idő kérdése minden, ahogy Richard Dawkins kifejtette kb 300000év kell ahhoz, hogy egy szobor felemelje a kezét (aki nem hiszi olvassa el a vak órásmestert), és már eléggé elszaporodott amúgy is. Különben is aki – mint Anglia – a cuccainak 90%át importálja, nos az ne csodálkozzon.

Egyébként ha meg elszaporodik az sem armageddon szintű csapás (itt most konkrétan a filmre gondolok). Hiszi vagy nem a prof, léteznek olyan települések (pl. az Amerikai Egyesült Államokban), ahol a feka ‘zvegy már elszaporodott!!! És az emberi populáció nem pusztult ki, ne fakultak meg, és nem lett senkinek emiatt övsömörje, hasnyálgombája vagy egyéb nyavalyája.

 

Kovács Gáborhivta fel a figyelmem erre:
The Australian Redback (Araneae: Theridiidae: Latrodectus hasseltii): a cosmopolitan tramp of concern.
Raven R.
Queensland Museum, PO Box 3300, South Brisbane, Q. 4101. Australia.
The Australian Redback spider (Latrodectus hasseltii Thorell, 1870) has proven itself to be something of a national and cosmopolitan tramp. First reported as the inflicter of a bite from South Australia (Adelaide) in 1849, it was later described from specimens in Queensland. Australian historical records show limited penetration of urban areas until the housing boom of the 1960’s. Its apparent affinity for the dried west partially explained is occurrence in the south Atlantic in 1964 transported by satellite equipment moved from western New South Wales to Tristan da Cunha.. At this time, Redbacks were little known and less feared throughout surburban Brisbane and remained so until about mid 1970’s through the early 80’s. Presumably fostered by the drier climate, it has enjoyed the status of venomous invader into highly populated urban areas. In 1980, L. hasseltii was introduced into the warmer North Island of New Zealand where it has endangered the native fauna, including an endemic shoreline Latrodectus. In 1995, it landed in the Japanese port of Osaka and quickly began to spread. In 2000, it was reported to have escaped here in Belgium and apparently has established itself. In February 2003, I visited Osaka to examine the situation. In mid-winter, I found this apparently warm-loving spider, well established with viable eggs and young in egg sacs. Maximum daily temperatures in Osaka at that time are around 2°C. Hence, the spider has adapted remarkably and since it both beside major rail lines and at Kansai International Airport, it is likely to hitchhike quickly to other countries. The ability of this spider to have so successfully adapted to colder climates is remarkable and of concern, especially in light of the fact that an estimated 10,000 bites from Redback spiders occur each year in Australia.
122

Statlerfaktor a képen látható…

Nem az a gond, hogy nagy az isten

állatkertje, hanem hogy ilyen alacsony a kerítés.
Úgy tűnik mégsem lehet nélkülük írni a blogot:
Többek kérésére újfennt itt a két fikagép, hogy paradiccsal (igen paradics, és ha az enyém akkor az az én paradicsom) boritsa az arra érdemeseket. A figyelem felhívásáért Yareust illeti a köszönet. Lehet kattintani:

Bár Magyarországon nem őshonosak, azért sok skorpiótartó jut a Kádár medence Magyarország politikai határain belülre is. Van fórumuk is ami ITT található. Megmondom őszintén nem nézelődtem szét ott de az oldal szép.
No ennyi felvezető után nézzük meg EZT
A kaposvári terrárium vezetője nyilván ért valamihez. Nos a skorpiók nem tartoznak ezen dolgok közé. Ennek ellenére Pécsi Tibor bevállalta, mint Pandora. Ki is nyílott a doboz...

Az inkriminált részek félkövérek

Én már akkor kezdtem összehúzni a szemöldököm amikoron az "Ő mostmár őőő a felére összeesett, ahogy fogy belőle a víz." Polgárjenő szintű mondat a fószer száját, míg a szerencsétlen skoresz teteme a 12os facsavar tiplivel műanyag dobozát ekkor elhagyta.
"Hát ez ilyen jó 3 centis vót" (6 kilóméter légvonalba' de tok egy rövidebb utata a kertek alatt), "és kivállóan lehet látni a méregtüskéjét" (akárcsak a lábait ráadásul abból nyóc van!) "És akkor mekkora volt amíg élt légyszíves mutasd meg?" (a skoresz úgy 3 cm csávó mutat 5-öt...)"tehát valóságba tehát ekkora volt" (Hofi mondta, hogy az a mondat ami úgy kezdődik, hogy az az igazság az tutkó svindli... különben minek hangsúlyoznád?)

Aztán a kivire ráfektették a szerenmcsétlent, mint Sir Kán bőrét a Gyűlés sziklájára (olvassunk fiatalok...) és el is kezdte a kaposvári krokodilsziget (a magyar Stiv Örvájn vóna?) osztani azt észt a követekező kérdésre:
"Arra kérlek azt mond el, szerinted ez milyen skorpió lehetett?"
"Ez a kis pici skorpió nyilván a ragadozó skorpiók" (még szerencse, hogy nem a fotoszintetizáló, dögevő, esetleg vérszívó skorpiók note bene ekkor még nemtudtam hogy lesz rosszabb) közé tartozik, ami annyit jelent (nah itt hirtelen felzuhant az érdeklődésem, a ragadozó vajh mit jelent?), "hogy más rovarokkal táplálkozik" (így tudtam, meg, hogy az oroszlán NEM ragadozó - hacsaknem a motorozás közben lenyelt muslicákat valaki ide veszi. Mondjuk az is igaz, az oroszlánok ritkán motoroznak). (Itt erős késztetést éreztem a diplomám visszaadására)
Aki nem tudná kép a ragadozóból:

"A nagytermetű skorpiók még akkorára is megnőnek mint egy cipő." OMFG (de az a kérdés kinek a cipője az enyém 46os, Zarándé 21es) "azok növényevők gyümölcsevők" (ekkor kezdtem azt hinni, hogy ez egy MÉDIAHEKK, de sajnos nem).
Aszondja tovább "Több, mint 220 fajta skorpió él a világon" (nah hogy most itt az 1500 ismert fajra, vagy a 170 génuszra gondolt nemtom)
Itt elcsattant nálam a külső limbikus kör néhány dendritje, ugyhogy már csak a fikareflexeknek köszönhetem a létezésem (nah meg a "100 rocklegenda a 90es évekből" válogatás usbnek). Mégis az, hogy néhány mondat mégis átlépte a kisütött agyam ingerküszöbét az a "tájékoztatás" szinvonaltalanságát jelzi.
Persze sikerül kihozni hogy vérskorpió volt szegény kis csóringer...
Mérges a skoresz, de hogy a 10 legveszéjösebbe benne van-é azt nem tudom megmondani, mert nem tudom meghatározni. No ezt lefordítom egyszerűbbe, hogy én is megértsem (ugye agyilag leharcolt ez a video pedig csak 2:48 nál járunk a 4:34ből).
Ez a golyó KÉK, de hogy ultramarinkék, vagy neonkék azt nemtudom mert VAK vagyok...
Nemcsoda, hogy nemtudja, hiszen "komoly 1-2 hónapos munka kell, hogy egy ilyen rovart (ajajajajajaj) az ember a helyére tegyen a rencertanba. Most mi van? Határozunk vazze, vagy gyúrunk wazze?
A skorpiók a legszívósabb rovaroknál feladtam. Az eleje vicces volt, de aztán rájöttem hogy ez nem trópusi iccaka, nem mert az ugyan sötét, de tele van élettel. Ez már az űr kategória: a sötét és az üresség bomlasztó csendje. Nihill a köbön.
Meguntam.
Inkább menek CSzni, vagy szélmalomharcolni Don Quihote de la Mancha el Condios é magnífica oldalán. Mert van még vagy 200 ezer egyéb dolog amivel időt tudok elcseszni.
Aki hallja adja át jusson már el valami olyan oldalra ahol ez a szar fenntvan és kommentezni lehet, mert én nem találtam ilyet.

Both-tal ütném a nyomát...

Újabb érdekes adat: valaki fotózni vitte a szerencsétlen albovaganst (Fince szerint. Azt én neki elhiszem, és jo ha tudjuk, hogy NEM fajnév és használjuk csak így, hogy véletlen se keverhesse össze senki - köszi). Csak telcsizés közben meglógott a kis getzi, telcsi közbe, vágod. Amit Bothzoli botvégre kapott.


Nost bár tökfejeknek néznek minket nézzük meg miről van szó.
Telefonos segítséget kaptam Fincétől (akit teljesen más ügyben kerestem ma erről később lesz szó remélem), aki azt szeretné három mondatba belesűríteni, hogy vastagon van vaj a fejeken máshol is (próbálom visszaadni, hogy mit mondott, de hétfőig várni kell az ő verziójára). A hobbi felhígult, tetszik avagy nem. Nőnek ki a földbőljóskák, 3 hónap alatt 50-60 pókos állomány lesz majd hirtelen le kell építeni mindent. Mondjuk egy döglött oroszlánt: salivspidert. Túl sok pók van az országban a legtöbb pókot 1000-2000ért is alig lehet eladni. Apropó eladás. Aki elad egy 10enxéves emberkének eztazt amazt (igen ha skorpiót akkor még bünti is jár!) annak is van felelőssége.
Én csak lehet hogy feketébb lelkű vagyok, de. Hogy hogy a telefonálónak nincs neve? (azé majd 20 perc kell egy telefont bemérni ugye?). Bazi jó az időzítés zofosznak. Celeb után - amiből genya mód őt kihagyták pedig celebis meg repetázott volna pókbólis sőt skoreszfürdést is vállalt volna igaz plussz 3 milláé... Szal, hogy pont most. És már urambocsá, hiszen minden pók érték, de aki egy faszom albovaganszér' fenyeget? Hogyhogy nem egy Monocentropus? Egy jobb Chylobrachys? Egy Haplopelma esetleg? Mindig csak a Brachypelmákok (bizti zoli csak ezek ismeri fel TUTI madárpóknak). Ha annyi szart elengednek ebben az országban akkor miért csak ócsó szart fog be ez a szerencsétlen (a multkor valami Brachypelma hím volt).

Há szerintem mert vagy ő engedte el (mondjuk aki magyarországon vadállatbefogó lesz, az szerintem el is hiszi hogy ilyenek megtörténnek), nemtudom.

Olvastam mostanság (köszi aki elküldte) egyéb véleményeket is. Nos.

Demokráciával nem lehet terrorizmus ellen, tudományossággal nem lehet médiribik ellen. Szal pityu a szomszádból hiába tart 20 éve pókokat, a médiának nem szalonképes.

Egységesen kék fellépni? (minek?)

Az hogy ma nincs egységes madárpókhobbi hát mit lehessen erre mondani? Van MMK nemtom őket keresték e ez ügyben? XY irhat az rtl-clubnak (oda németül a magyar a klub). Teljesen felesleges. Senki nem fogja nemhogy komolyan venni, de mégcsak elolvasni sem ezeket.

Másikröhej. Hallottam hogy bótzoli (jo bolt lehet neki) mondta, hogy minden létező biztonsági előírást megszegett a fószer. Valaki irgya má be ezeket, és azt is, hogy ezeket ki fogalmazta meg...

No de nézzük a régi históriákat: A zoológus csak kacarászott a pókparán illetve Szöcskeinvázió után pókhorror Budapesten

Szinetár Csabi egy jó írása az ügyben:KLIKK

Na és most hozzáfogok a: "Nem nagyon értem, ki az a hülye, aki őszi tájképpel akarja megörökíteni pókját" (Pudingot és klasszikusokat csak szószerint) bejegyzéshez, melyre a válasz: pl. én.

Ugyanis énis találtam egy halálos mérgű pókot egy játszótéren. Igaz előtte én engedtem a kertemben rá egy fatönkre hogy lefotózzam (telcsi nem csörgött hálistennek) és az is igaz, hogy a játszótér csak a kisfiam csúzdája és homokozója. Bár a halálos méreg főleg egér méret alatti és főleg rovarokra halálos, de azé öl mint a veszedelöm! Egy centis vót a méregfogja! Akárcsak a hátsó fonószemölcse és a első lábak végíze, de olyan fehéret kakilt hogy ihhaj, meg csuhhaj...

Kókler visszatér

Úgy látom Zolika megint nem bír magával és újra az alulmúlhatatlan bulvármédiát meglovagolva szeretne öt perc hírnévre szert tenni "vadállatbefogó" vagy mi a szösz szerepben tetszelegve. Közben meg suttyó módon, azt sem tudja miről beszél.

Api te egy nulla vagy...duplán. Legutóbb januárban találtál madárpókot szakadó hóban, most meg egy novemberi okozott közvetlen "életveszélyt".HEHEHEHAHAHA!!! Esetleg egy-két özvegy nem volt a közelben egy radiátor alatt ötvenezeré?

Ez nem öregnek való vidék

Az index meg vikipédiát idézget. Nah az is csak egy parasztf@nyival zöngésebb kategória. Aszongya: ajrópában a madárpókmarásba még senki nem halt bele...gondolom úgy ámblokk a világban meg hullanak az emberek, mint állat.

Egyébként az alábbiakban olvasható e veretes cikk:



Madárpókot találtak egy budapesti játszótéren
MTI - ugyelet@mail.index..hu
2008. 11. 14., 09:14 Frissítve: 1 órája
Madárpókot talált a Boráros téri játszótéren egy buliból hazafelé tartó társaság hajnalban.

Tenyérnyi nagyságú madárpókot találtak péntek hajnalban a főváros IX. kerületében, egy Boráros téri játszótéren, közölte Both Zoltán vadállatbefogó.

A rendőrség értesítette őt, hogy egy szórakozóhelyről hazafelé tartó társaság tagjai pókot találtak.

A helyszínre érkezve megállapította, hogy madárpókról van szó, aminek körülbelül egy centiméteres csáprágója van. Hozzátette, ha ez nappal történik, a gyerekek életveszélyben lettek volna, így is csak a szerencsén múlt, hogy senkit nem harapott meg a pók.

Az állatot valószínűleg egy hobbiállattartó engedte el, jelenleg Both Zoltánnál van.

-------------------------------

Allergiásokra lehet veszélyes
Mint minden pókfaj, a madárpókok is méreggel ölő ragadozók. Tartásukhoz nem kell engedély, mert a törvény szerint nem tartoznak a veszélyes állatok közé. Mérgük idegméreg, emberre kevésbé, illetve közepesen veszélyesek. A méreg hatása sok mindentől függ, többek között a madárpókfajtól, a harapás helyétől, az egyén fizikai állapotától és immunrendszerétől. Allergia esetén nagyon veszélyes lehet egy ilyen állat harapása, bár ha valaki a méhcsípésre allergiás, az is járhat végzetes következményekkel. Európában madárpók-harapásba még senki nem halt bele. (forrás: wikipedia)

Forrás:

http://index.hu/politika/bulvar/pok081114/

Miért ment át a csirke az úton?

Ez a kis bejegyzés pöttyöt illetve pontot szeretne tenni a Poecilotheria subfusca low- and high (illetve Tief- und Hochlandform) teljesen parttalan vitájára (már ha volt ilyen) ugyanakkor újfennt szeretné kikiristályosítani, hogy mi ezt miért és miért nem csináljuk.

Nevessük egyet:
Miért ment hát át a csirke az úton?

ha nem tudod mi ez katt ide

utána pedig:

Georgio: a csirke azért ment át az úton a kezemben lévő csirkebiblia szerint, mert ott alacsonyabban van és ezért.

Fince: Nem megmondtam, hogy bontott csirkét????

Soeren: A fekete csirke a magashegyről ment át az úton

siler: Soeren azt mondja a fekete csirke magashegyi.

Georgio: ti sem tuggyátok báég!

Kim Dzsong Il: Ha a csirke mégegyszer átmegy az úton kénytelenek leszünk bevetni a kész nukláris fegyvereinket

Sanmuganathan Ravisankar (a Tamil Tigrisek vezetője): A csirkének nem kéne átmennie az úton ha mindkét oldal a szabad Tamil Köztársaság része lenne

Putyin távirata: Gratulálunk a csirke teljesítményéhez. stop. Gáz. stop. Olaj. stop. Elektrováty. stop.

Bush: Chicken and human can exist together peacefuly. We will send troops to Afganisthan and Iraq to ensure the safety and democratic...

Bill Clinton: Ismétlem: nem volt szexuális kapcsolatom a csirkével.

Roger (gyk. Kuruc Róbert a RTL kókuszból): Csirke koncert van az utca túloldalán!

Puding: Ha kicsit sündesznyósabb a segge akkor azért, ha szőrösebb a patellája akkor meg azért. Egyébként nem szükséges megnézni alulról.

Rockermaty: A csirke nincs benne a wsc-ben. miért?

Spider1986: Az én csirkém nem akar átmenni az úton. Kevés neki a pára?

PEKATRALATAK: Legközelebbi koncertünkön bedaráljuk a csirkét.

Kim Ling (Yam ting étterem tulajdonosa): Sajnos nincs csilke. Átment az uton. De van kaca. Pekingi kaca. Ocó. Ketto eze.

Leon a profi: Nőt és csirkét soha. Ez a szabály.

Kóka: ez most a csirke sp. machalla?

Fekete Pákó: csike vidaaaz, csike vidaaaaz, csike az uton te vidaz. Konpinet kompinet csike kompinet. Meg az ejjel athajtalak en.

Geszti Péter: Kergeti a csürhe kölke, gyorsan jár csirke csülke körme koppan egyik lába itt a másik meg ott van. Hi há hú.

Győzike: Csááájéé ááá. há má mégin atmant a csirke a maaasik oldalra. Ha áén nem csinalom tovább eztet.

Fero: Csináltam egy honlapot a csirkeátvonulásról, gyertek inkább ott beszélgessünk róla

LGM: Szerintem ez liba, de mobilról nézem szal nem tuti.

Piker: Szerintem is liba, tegnap tehette le a tojásokat, mert üszkösödik a bal lábujja.

Pít: Amióta a liba (;)) a címerállatunk 500zal megnőtt a látogatottságunk, de holnaptól lesz pólón is!

Spidermoda: Nekem is átment a kicsike, de szépen gyarapodik.

Kapor: Nekem ugandai vércsirkém van az nem megy át az úton. A többi eléggé kamuszagú...

salivspider: Csak nálam csirketigris kapható! Csirke-tigris keverék. Már holnap megszüli a tojásokat...

Kovács Gábor: Az International Journal of Chicken, múltévi számában volt egy cikk a "Chicken migration across the road" címmel, itt a fordítása...

Jadis: CSIRKEBÖRZE (előtte paprikásfőzés georgio nélkül) Február 31.én Alsómocsoládon.

Volkov: Belenyúltam a csirkébe, kokont megy rakni. A kálenbergtől boltoltam...

Darts: Csirkus maximusz 1-2v. NAGYON RITKA!!! 23.000,- Előjegyezhető!!! Börzére viszem.

Feriapu: Ajánlatunk a Február 31.e Börzére: 4et fizet 4et vihet: 4 csirke 4 fillér...

Statler: Nem akarok beleszólni, de az út másik oldala arra van...

Waldorf: Akkor ne szólj. Különben is a csirke csak allegória, de annak is szar.

És lehetne hosszasan hosszasan folytatni, de most nem az öncélú szórakoztatásom a lényeg.

>> a szkennelt részek elérhetősége itt<<

Tekintve hogy én 60 ajrót csengettem ki ezért kis szépségért (ami már megbántam ezért a könyvet eladom), másrészről a könyv egyetlen része SEM reprodukálható az engedélyük nélkül, ezért a zárt részre kerülnek fel 1 hétig, ott is csak egy link formájában.

Nekem a kép alapján egyértelmű hogy a feketést a könyv lólendnek hívja. Másrészről félreérthető a szövegben a feketés színnel történő spekulancia.

A szöveget (és NEM a fordítást) egyetlen képpel tudnám jellemezni:

(hogy azok gyorsabban felmelegednek... haha éjjel aktív állatokról van szó hapsikám, és arról nem is beszélve hogy a legmagasabb helyen mindhárom előfordul háhá). Bocs csak kijött a hülye elmélet-allergiám

Nem megmondtam, hogy bontott csirkét....

Tényleg nem szeretnék már az Arachnida fórumon zajló dolgokkal foglalkozni, de lowland-highland témában már megint indul a mandula. Emlékszem, anno nagyon szépen leírtam azt, hogy miben különbözik ez a két változat egymástól. Most ismét kapok egy mailt, hogy pillázzak oda, mert sikerált pont fordítva elintézni az ismeretterjesztő munkálkodást. Szerintem érdemes lenne mégegyszer ellenőrizni a hozzászólás forrásaként felhasznált munkákban foglaltakat.


Addig is egyszerűen, néhány szóban: a „ lowlandnak” nevezett verzió a nagyobb, sötétebb és nemrégen került a hobbistákhoz.

A „highland” a kiseb, világosabb és az utótestén csíkok láthatóak. Ez a változat régebb óta jelen van a hobbiban.

A képeket direkt Marklin honlapjáról linkeltem…ha már az ő munkáik vannak megnevezve a téma forrásaként

Soren is értekezett a témában 2006-ban. Itt lehet lecsekkolni.

Azzal, hogy önálló faj e vagy sem, megvárom Smith bácsi könyvecskéjét. Legtöbben eddig azt mondják, hogy egy fajon belüli két változatról van szó.

A „ventrálist” célszerűbb hasi vagy hasoldalinak hívni. Csupán azért, mert a Latin "venter" meaning belly.

De ha már így...akkor arra is kíváncsi lennék, hogy a Pamphobeteus antinousnak milyen 3 változatát különítik el és erről hol lelhető fel forrásmunka.

Statler and Waldorf: A mérges dajkapók

Már beszéltünk Fincével elég sokat arról, hogy a folytonos javítgatások, urbánus legendák és egyéb tévhitek, babonák elleni harcz során/előtt/alatt sokszor érezzük úgy magunkat mint Statler és Waldorf a két muppetzseni aki mindig csak fikázott a felső páholyból. Így ujabb cimkével lettünk gazdagabbak. Istenigazából a pelenkacserével ekvivalens lenne a dolog, némi subbás beütéssel. Ezt a témát nem ajánlom senkinek, mert "nem szeretem az ilyesmit", hanem kiakadok tőle, mint a budilánc.
Csak nem olyan könnyű visszafixálni. Az ok amiért ezt most mégis bevállalom, az nem az, hogy spider1986 volt "szíves" felhívni a figyelmem erre (addig sem az ő hülyeségein idegelem magam...), hanem mert fotografikus memóriámnak köszönhetően, egy kis csengettyű megszólalolt piciny fejemben valahol hátul valamelyik poros lebenyben: én ezvel a csajjal emailt váltottam vala.

Az enyhe szemöldökrángatózást, heveny dadogást és fékezett szájhabzást kiváltó amúgy itt kizárolagos széllessávosoknak elérhető menyiségben - és tipikusan tini myspaces módon -giccsekkel mozgó gifekkel agyonnyomott, telelökött blog egy régi és hálistennek sokszor elfeledett témát az örökzöld mérges dajkapókét hozza fel.

Most ne időzzünk azon különösebben hogy a 4 képből 3 a Tegenaria/Malthonica témakörbe vinne minket, mert rögtön jönne az agrestis/domestica méreg nem méreg témakör.

Hanem rögtön sassantsuk meg a dátumot. Az ember ilyenkor már reflexből visszateker a mailjában és valami véletlen folytán megtalálja azt a japánnak álcázott női emailküldővel folytatott csevelyt ami azért mondjuk úgy újabb adalékot ad az emberi naivitás témakörhöz.

feladó: Togro Togro

címzett: tszuts@gmail.com
dátum: 2007. július 13. 23:47

tárgy: pók

Szia! Nem tudom, hogy jó helyen járok-e, de én olyan embereket keresek akiket érdekelne egy Mérges Dajkapók sok helyen olvastam, hogy a gyűjtőket szokta érdekelni ez az kedves nyólclábú:) pókot igen, viszont gyűjtőt nem nagyon találtam de rábukkantam a honlapodra, és gondoltam Te talán tudsz nekem segíteni, hogy kivel is kéne beszélnem pókügyben:) Válaszodat várom, és előre is megköszönöm, még akkor is ha netán nem tudsz segíteni:) Üdv: Timi

---------------------------------------------------------------

Mit sem sejtve, mint egy barom válaszoltam vissza, hisz oly ritka hogy valaki aki segítséget kér tőlem, normális hangnemben teszi azt... előfordul, de nem az a jellemző (igen, olyan stílusban válaszolok amilyennek a levelet ítélem). Konkrétan a normális hangú emailre normálisan válaszolok. Íme:

Hali! Milyen irányú érdeklődésre gondolsz? Vagyis konkrétan mit szeretnél? Végülis énis gyűjtő vagyok... tehát mondjuk egy gyűjtőt már találtál. Más kérdés hogy biztos-e hogy "Mérges dajkapók"-od van? Most a halvány dajkapók (Cheiracanthium mildei) nek van szezonja, a Cheiracanthium punctorum szezonja csak most kezdődik.

---------------------------------------------------------------

Szeretném felhívni a figyelmet az egészséges kétkedésre a határozást illetően amiben úgy tűnik igazam lett :S csak még a családot is elnézte a leányzó. Újabb dolog miért NE határozzon olyan pókot aki csak 2 félét ismer. Aztán kibújt a szög a bizonyos zsákból:

Bocsi, eddig nem volt net-em. Mire is gondolok? Olvastam egy cikket róla itt: http://www.hirado.hu/cikk.php?id=135873 amiben irják, hogy a gyűjtők fizetnek érte... Talán sikerül:-) Biztos, hogy mérges dajkapók, bárha nagyon könnyen összetéveszthető akkor... de a pókom sárgászöldes színű a fenekén, inkáb sárgás, a fejtor rész pedig vörösses, csinált magának egy tölcsér formájú hálót, abban lakik, és marha mérges, ha a kaja megbirizgállja a házát.Marha nagy a kihajtható csáprágója, elég félelmetes kis dög Tavaly elött is fogtam eggyet. Majd egy másik megcsípte a férjem hasát, és azóta tartok tölle... Megpróbálok azért képet csinállni, de nem merem kiengedni az üvegből... Üdv: Timi

---------------------------------------------------------------

Itt szeretném leszögezni, hogy az emberek póktól való félelmén nem kívánok sem gúnyolódni sem kacagni, de azon cseppet elsomolyodnék, hogy valaki pénzt kérne egy mérges dajkapókért :D Az, hogy a "nagyobb példányok sokat érnek", és, hogy én ebből a hitéből őt egy hónappal a poszt megírása ELŐTT kiábrándítottam vala, ez nem zavarta az hülyeség terjesztésében, és igazából ez generálta ezt a posztot.

Másrészről a mérges dajkapók csípése NEM halálos, csak kellemetlen, zsibbadó égető érzést okoz. Más kérdés, hogy az emberek 99%-a szokta az ISMERETLEN eredetű ekcémától kezdve az elvakart pattanásig az összes kellemetlen baját a pókcsípésre kenni. Persze csípés alapján vannak akik határozni is tudnak...

És aztán mint mindig lehet menni a hozzászólások rovatra ami majdnem olyan mókás olvasnivaló mint a "Szex és szexualitás" a gyakorikerdesek.hu-n, hiszen az emberi hülyeség határtalan:

"Mi nem találtuk meg a pókot, csak a csípését...Jobban mondva az előző példány megvan, kirakta, de a másodiknak megint csak a szája nyomát látom. Azt tudnám, hogy mit eszik rajtunk. Anyunak 5-6nyílt seb van a lábán, tegnap hőemelkedése volt. Nekem csak feldagadt tenyérnyi részeken és iszonyatosan viszket. Szerinted mekkora részét járja be a lakásnak, mert ha nem nagyot, akkor többis van, az meg nem jó.Még mindíg nem vagyok benne biztos, hogy Dajkapókról van szó, de nagyon hasonlított az előző megfogott példány Joera. Viszont annak piros volt a háta, mintha a vérem lenne benne, de a Joe családja nem az a vámpír fajta tudtommal. Kívánj szerencsét, hogy megtaláljam, mert Anyu már csúnyán néz ki és féltem nagyon! Joenak pedig jó egészséget kívánok!"

és a hülyeségen persze az sem segít, ha hivatalosra vesszük a figurát, mintha orvosok lennénk...

"Én egy ilyen pókcsípés áldozata vagyok. Míg a kilyukadt , necrotikus seb 7 hete gyógyul, a nyirokmirigyem megduzzadt, gennyel telt meg és azonnal megoperáltak. most ennek a második felvágott nyirokmirigysebnek na gyógyulására várok. Horror story az egész. kérem írjon nekem ,akinek ilyen tapasztalata volt!" - több, mint valószínű, hogy csak az első mondat nem igaz...

Tehát: NE HIGYÜNK EL MINDENT AMIT A NETEN OLVASUNK. LEGTÖBBSZÖR A LEGJOBB ESETBEN IS CSAK TIPPEL VALAKI. Ha az adott leányzó nem lett volna olyan atombiztos magában, hanem elküldte volna a pókjáról készült képet, ha fajra nem is de génuszra megmondtam volna a dolgot.

Magyarországon jelenlegi ismereteink szerint NEM él az emberre (14 év és 40-50 kg testtömeg feletti) veszélyes pók. Kellemetlen csípéséről: a mérges dajkapók, a nagyobb zugpókok, a nagyobb farkaspókok és a búvárpók hírhedt. Dokumentált csípés orvosi és zoológus felügyelettel eleddig nem történt meg. Ezidáig az EGYETLEN hiteles dajkapókcsípésről Kerekes János számolt be, akit egy kifejlett nőstény mart meg midőn petéit is és a nőstényt is rejtő visszahajlított fűszálból készített rejtekhelyét vigyázatlanul bontotta fel. Émelygést érzett 5-6 órán keresztül illetve a megmart oldalán az alkarja elzsibbadt. Nem kell túlmisztifikálni a dolgot, meglehetősen hülyének bátornak kell lenni egy pókmarás összeszedéséhez. Én nem egy nem kettő pókot fogtam már meg kézzel, és még a szongáriai cselőpókoknak is gondot okoz az emberi bőr átszúrása (vagy az enyém túl vastag).

Magyarországon jelen ismereteink szerint legalább egy tucat ízeltlábú okozhat kínos ismeretlen eredetű bőrelváltozásokat. Ilyenek többek között a bolha, kullancs, fej és lapostetű, ágyi poloska, kullancslegyek, szúnyogok, böglyök, cseszlék, hogy csak néhány alapesetet említsek. Ezek az állatok bizony ott vannak, kertipartin is össze lehet szedni ezt azt, cserkésztáborban is Balatonon is SZOT üdülőben. AKÁRHOL. Ne csináljon nekem senki úgy, mintha ránézésre tudná az ezek okozta bőrelváltozások közötti különbséget (és akkor még a különböző fém/étel/pollen allergia miatt kialakulú csalánkiütésekről NEM beszéltünk).

Őrizzük meg a hidegvérünket és a JÓZAN paraszti eszünket, ha van. Ha nincs kérjünk valakitől.