tag:blogger.com,1999:blog-20914040.post3615176671112597322..comments2023-09-08T14:17:43.888+02:00Comments on APRO-PÓK pókblog: Taxonómiai alapfogalmak, WSC használatSzűts Tamáshttp://www.blogger.com/profile/10594844605457368211noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-20914040.post-60477476831013136022008-07-12T11:22:00.000+02:002008-07-12T11:22:00.000+02:00Brávó: valóban a típusfajt jelöli.Ennek a fajnak n...<B>Brávó</B>: valóban a típusfajt jelöli.<BR/>Ennek a fajnak nem kell az elsőnek lennie (mi van ha egyszerre 4-5-6-10 fajt irnak le egy uj génuszban), hanem a leíró véleményét közvetíti. A leíró jelöli ki, a legtöbb esetben, hogy mit tart TÍPUSFAJnak. Ez a faj a génusz névhordozója.Szűts Tamáshttps://www.blogger.com/profile/10594844605457368211noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20914040.post-38908058583068677632008-07-11T17:39:00.000+02:002008-07-11T17:39:00.000+02:00Sziasztok! Látom a 200 pezóst kérdést még senki ne...Sziasztok! Látom a 200 pezóst kérdést még senki nem válaszolta meg (vagy csak máshol és én nem vettem észre / nem emlékszem rá). Nos, ha jól tudom a csillag az adott genus típusfaját jelöli. Könnyen lehet, hogy nem ez a szakszerű kifejezés... de a csillaggal jelölt faj az a faj, ami az első volt a genusban, azaz ezzel a fajjal hozták létre a genust.Zoltánhttps://www.blogger.com/profile/00884144607749598975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20914040.post-35485084540985536212008-06-23T17:55:00.000+02:002008-06-23T17:55:00.000+02:00Sziasztok! Ez az az írás amit már rég kellett voln...Sziasztok! Ez az az írás amit már rég kellett volna... Nagyon jó és tartalmas. A Pamphobeteus versus Vitalius-ról én is tudok egy verziót de a lényeg ha jól tudom hogy a mostani kereskedelemben lévő Pamphobeteus sp platyomma nem ugyanaz amit először leírtak ezzel a névvel és ami később be lett sorolva Vitalius wacketinek. Ami most wacketi az volt az "első" platyomma, viszont ami a kereskedelemben van e néven az egy kékes-feketés valszeg Pamphobeteus "valami" és ha jól tudom ez még Invalid az az név nélküli, nem leírt de létező faj. Erről a verzióról ki mit tud??<BR/> Üdv: T-boyT-boyhttps://www.blogger.com/profile/08048418087943416222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20914040.post-66118937551544753102008-06-23T17:10:00.000+02:002008-06-23T17:10:00.000+02:00Hallo SilerÉrthető világos magyarázat szemléltető ...Hallo Siler<BR/>Érthető világos magyarázat szemléltető példákkal a "kevésbé profik" részére.<BR/>Akkor a Pamphobeteus sp. platyomma mégis V. wacketi?<BR/>Ebböl volt egy vitám Mr Pudinggal az "Arachnidán" és jól lehordott a "tudatlanságomért" holott már Rick C. West nél is csak a Vitaliusba találtam képet róla.<BR/>Ha utána néznél leköteleznél...hogy mi az igazság a P.sp platyommával...<BR/>KöszönettelAnonymousnoreply@blogger.com